气动调节阀基础知识之执行机构的选择

　　气动调节阀需要与执行机构进行组合才能发挥应有的功效，调节阀我们自己的怎么选择了，那执行机构要如何选择呢？今天就把这个偏门的知识点补上，在未来设备上使用，使气动调节阀与执行机构发挥作用，提升效能！

　　一、气动调节阀执行机构选择的主要考虑图素：

　　执行机构选择的主要考虑因素是：1可靠性：2经济性：3动作平稳、足够的输出力；4重量外观：5结构简单、维护方便。电动执行机构与气动执行机构的选择比较。

　　1）可靠性方面

　　气动执行机构简单可拿老式电动执行机构可靠性差是它过去的一贯弱点，然而在90年代电子式执行机构的发展彻底解决了这一问题，可以在5~10年内免维修，它的可靠性甚至超过了气动执行机构。正由于此，笔者认为，它将成为下世纪调节阀的主流。

　　2）驱动源

　　气动执行机构的最大不足就是需另设置气源站，增加了费用；电动阀的驱动源随地可取。

　　3）价格方面

　　气动执行机构必须附加阀门定位器，再加上气源，其费用与电动阀不相上下（进口电气阀门定位器与进口电子式执行机构价格相当：国产定位器与国产电动执行器不相上下）。

　　4）推力和刚度

　　两者相当。

　　5）防火防爆

　　“气动执行机构 电气限门定位器”略好于电动执行机构。

　　二、气动调节阀执行机构推荐意见：

　　（1）在可能的情况下，建议选用进口电子式执行机构配国产阀（如全功能超轻型阀），以用于国产化场合、新建项目等。

　　（2）薄膜执行机构虽存在推力不够、刚度小、尺寸大的缺陷，但其结构简单，所以，目前仍是使用最多的执行机构。但这里我们强调的

　　是最好选用ZHA、ZHB型的精小型薄膜执行机构去代替ZMA、ZMB型的老式薄膜执行机构，以获得更轻的重量、更小的尺寸和大的输出力。

　　三、活塞执行机构选择注意方面：

　　气动调节阀气动薄膜执行机构推力不够时，选用活塞执行机构来提高输出力；对大压差的调节阀（如中压蒸汽切断），当DN≥100时，我们建议选用单密封的调节阀（单座阀或单座套筒阀），保证阀有较好的切断性能，但此时，压差对阀芯的不平衡力增大，宜选活塞执行机构：当DN≥200时，甚至要选双层活塞执行机构；

　　对普通气动调节阀，还可选用活塞执行机构去代替薄膜执行机构，使执行机构的尺寸大大减小，就此观点而言，气动活塞调节阀使用会更多；

　　对角行程类气动调节阀，其角行程执行机构的结构型式很多，使之复杂化，应首先考虑结构简单、动作自如、尺寸小、推力大的执行机构，典型的结构是双活塞齿轮齿条转动式。值得强调的是，传统的“直行程活塞执行机构 角铁曲柄连杆”方式应该淘汰。